Por Gabriel J. Zanotti
Para el Instituto Acton
Nota: dadas las declaraciones del Presidente Argentino, Javier Milei, contra la justicia social, y sus repercusiones negativas en el diálogo siempre tenso entre la economía de mercado y la Doctrina Social de la Iglesia, re-publicamos este artículo, donde la posición de Hayek era precisamente la superadora entre Nozick por un lado y Ralws por el otro. La igualación entre Nozick, Rothbard y Hayek es, creo el principal error de muchos liberales y, a la vez, de muchos católicos. Esperamos que este ensayo, publicado ya hace casi 20 años, ayude a salir de la confusión.
IGUALDAD Y DESIGUALDAD SEGÚN DESIGUALES PARADIGMAS.*
Este artículo es un intento de comunicación entre dos paradigmas. Por un lado, explicamos la visión liberal clásica sobre la justicia y la distribución de la riqueza. Por otro, resumimos la teoría socialdemócrata sobre la misma cuestión. Se toman dos autores como modelos: Nozick y Rawls; Hayek y Buchanan, por su parte, se consideran como una especie de solución al problema. Santo Tomás de Aquino, por último, es la base de ley natural que podría ser el fundamento último de la solución propuesta.
Palabras clave: Teoría de la justicia, Derechos de propiedad, Principio de diferencia, Equidad.
This article is an attempt of communication between two paradigms. On the one hand, we explain the liberal-classical approach about justice and distribution of wealth. On the other, we sum up the social democratic theory about the same issue. Two authors are explained as models: Nozick and Rawls, taking Hayek and Buchanan as a kind of solution of the discussion. Saint Thomas Aquinas is taken as the natural law’s view that could be the ultimate foundation of the solution proposed.
Keywords: Theory of justice, Property rights, Difference principle, Fairness.
—-
Este artículo intenta hacer ciertas aclaraciones conceptuales sobre un tema cubierto de apasionamientos políticos que a veces dificultan el necesario discernimiento. No pretende, sin embargo, hacer una propuesta de “solución” (término tal vez demasiado audaz), sino una que permita “encaminar la conversación” sin encerrarla en posiciones irreconciliables.
El tema que se va a desarrollar, la igualdad y la desigualdad, se ha tratado en innumerables ocasiones y está prácticamente anclado en paradigmas ideológicos. En este sentido, nuestro ensayo no intentará ser un eslabón más en esa Babel de paradigmas inconmensurables. Para ello haremos algo muy simple: trataremos tres términos -libertad, igualdad y justicia- a partir de dos paradigmas enfrentados. Uno, el socialdemócrata, en el que utilizaremos como autor modelo a J. Rawls. Otro, el liberal clásico, en el que tomaremos como autores modelo a R. Nozick y F.A. Hayek.
La expresión “autor modelo” es un recurso hermenéutico a través del que analizaremos una “forma de pensar” o “esquema conceptual” (lo que en última instancia termina siendo un paradigma en Kuhn), sin borrar con ello la riqueza o sutileza del pensamiento de cada autor ni tampoco explicarlo en detalle. Simplemente, lo tomaremos como fuente de inspiración de una determinada visión del mundo.
Este texto se divide en cuatro partes. Tras una breve introducción, expondremos los dos paradigmas básicos. Por último, propondremos un programa de investigación que trate de salvar las aporías que han quedado en el camino.
PARA CONTINUAR LEYENDO ESTE ARTÍCULO, DESCARGUE EL SIGUIENTE ARCHIVO:
Deja tu comentario